Уважаемый Владимир Иванович!

"Должность во вселенной"
Читал раз семь, и вот что понял: Вы абсолютно правы, и чтобы роман стал не писком комара, а, хотя-бы, рёвом самолёта против той самой бури, его надо перенести на большой экран.
И сделать это правильно сможет только один человек.
Стивен Спилберг.
Спилберг, который снял "Инопланетянина", "Близкие контакты третьей степени", "Батарейки в коплект не входят" и, конечно, "Искусственный интеллект".
Только Спилберг.
Люди должны увидеть, к чему они придут в итоге...
С уважением, Александр.

В.Савченко - Виталию
Уважаемый Виталий,
если не находите иного применения своим идеям,
изложите, конечно. Но твердо говорю, что
никакого воплощения я им не дам. Ни в виде романа,
ни в виде рассказа.
Во-первых, куча своих неисполненных замыслов
все растет, - а по отредактированной известной поговорке:
свои идеи ближе к мозгу. И к душе. Во-вторых, мне
все-таки 8-й десяток.
Свое мнение выскажу.
В.С.

Уважаемый Владимир Иванович!

Прошу простить меня за допущенные "ачипятки"...
Я только что перечитал то, что я написал Вам ранее и
то, что Вам писали другие и подумал о том что,пожалуй,
стоит указать свою специальность.
Это - информационные технологии.
Сайт,адрес которого я привел в этом письме -
это моё хобби в рамках профессии.
Журнал этот выпускается как альманах -
от случая, к случаю...
Последний номер журнала, содержащий
альманах-в-журнале - "Интеллект-класс!"
на сайте пока отсутствует...
Я - заместитель главного редактора этого журнала
и редактор этого нового альманаха.
Идеи, о которых я вам писал
к моей специальности почти не имеют отношения.
Но Вы в них,
на это весьма похоже,
(и я это лишь недавно понял) -
одно из главных действующих лиц...

Искренне Ваш
Валерий С.

Уважаемый Владимир Иванович!
Зравствуйте.
Я киевлянин,инженер,как и Вы,
и Вы,действительно,со студенческих лет
мой и моего сына любимый автор.
Под многими Вашими мыслями и старыми
и, особенно, новыми
я бы с удовольствием подписался
и поэтому сейчас, в поддержку некоторых новых мыслей опубликованными в Вашеи последнем романе, я готов поделиться неким идейным "сырьём" и выводами которые, уверяю Вас, не оставят Вас равнодушным и,
вполне возможно,
послужат Вам исходным материалом для нового романа...
Весьма и весьма необычного...
Не знаю, как правильно сказать,
так, чтобы вызвать у Вас неподдельный интерес...
Я думаю, что сейчас Вы не особенно охотно контактируете с незнакомыми Вам дюдьми,
и, безусловно, это - правильно!

Но тут - случай особый
Уважаемый Владимир Иванович,
рискните ответить,поверьте,материал того стоит!
У вас может возникнуть законный вопрос:
"Если он действительно так хорош,Ваш материал,
то почему бы Вам самим его и не использовать?"
Ответ - банально прост:
К великому сожалению - у меня нет Вашего таланта,
а потому, лучше и не пробовать...
Испорчу!!!

Искренний поклонник Вашего творчества -
Валерий
14.06.04

Тяж. чит. кн. без. ок., труд. вник. в текст, н. в цел. оч. недурно

Добрый вечер,
я в 70-е Вашими книгами зачитывалась. Спасибо, что Вы есть :)

Спасибо!
"Открытие себя" - это для меня лучшая книга более тридцати лет!
С уважением
Кисляков Владимир

Уверен, что эта затея обречена. Еще в советское время
могли директивно навязать, но сейчас... Я так точно буду
игнорировать; подавляющая часть литераторов и
журналистов, полагаю, тоже. Книги, написанные "по-новому",
явно будут убыточны. В Сети этот новшество, скороее всего,
просто не заметят.
И вообще чего это они из себя хозяев языка строят! Хватит,
попили нашей кровушки в школе с падежами (нерогатого
скота), склонениями-спряжениями. За полвека работы
НИ РАЗУ об этих штуках не вспомнил, надобности не было.

С Новым годом!

Увы! Тенденция падения среднестатистического уровня образованности налицо! Правда, я и не подозревал, что этот процесс начался еще до перестройки. Думал: с тех пор как начали школьные экзамены тестами заменять.

Лично мне реформа правописания чрезвычайно неприятна тем, что она как бы превращает людей начитанных - и уже в силу этого пишущих слова правильно - в неграмотных. Что характерно, те, у кого в школе по правописанию стоял "трояк", ничего не теряют. Невольно задаешься вопросом: кому выгодно?

Конечно читаю! Вообще говоря, я Ваши книги с детства люблю! И уже в зрелом возрасте неоднократно перечитывал, открывая для себя что-то новое, ранее не замеченное. Так что мимо "Историоматики" я пройти не мог, по определению.

И еще. Огромное спасибо Вам за публикацию второй части "Вселян" в Интернете! Нынешних издателей куда больше интересует "экшен", чем серьезная философия. На них рассчитывать, увы, не приходится.

Нет, Дмитрий я не тот. Моя фамилия - Кузьменко (впредь буду ее указывать) и живу я в Киеве. Форум я, кстати, тоже регулярно посещал, но выступать там не доводилось.

P.S. Владимир Иванович, если есть возможность, удалите дубликаты моего предыдущего сообщения. Что-то в механизме гостевой, наверное, сбоило: никак не мог отправить сообщение, вот и сделал несколько попыток. Оказывается все они были удачными.

Спасибо, Семен Петрович!
1.
Но история с "Новым оружием" еще не вся. Сейчас его вроде
хотят мастерить на полном серьезе - по тем же рецептам.
Подробности в "Антиядерное нейтринное оружие..." в этом
сайте. (Как говорится, я это так не оставлю!)
2.
Знаете ли Вы что-то о театре "Аэлита"? Они поставили год
назад пьесу по "Открытию себя". Конечно, и не подумали
попросить разрешения. Там у них Гарри Хилобок, доцент и
бабник - женского роль. Назвали "С абсолютной
надежностью".
И еще у них куча пьес по фантастике. Вот ссылка:
http://aelita-lvov.narod.ru - наверно, во Львове?

Дорогой, уважаемый Владимир Иванович!
Я никогда не забуду тот момент, когда очередной "учёный секретарь" начинал учить меня уму-разуму, относительно того, что телеспектакль следует ставить на украинском языке! (Речь идёт об "Алгоритме успеха"). Сколлько я ни пытался доказать бывшему комсомольскому деятелю, что специфический жаргон НИИ не может быть передан на классическом украинском языке - появится просто большая брехня - до него не доходило! Только когда он обратился напрямую к Вам, то получил , без дураков, гениальный ответ: "не хочу жлобства!" И, благодаря Вам, спектакль, со всеми его недостатками, вышел в эфир! Спасибо Вам!
Ваш давний поклонник и, по мере сил, постановщик - "Новое оружие и Алгоритм успеха -
Семён Бойко. (Жду третьей части "Вселян")

В течении сорока примерно лет я довольно часто ездил из Киева
в Полтаву, родной город. В пути часто затевал с девчатами-попутчицами,
обычно студентками Полтавского педа, игру в "балду". Ну, вы знаете:
дописывать по букве, кто закончит слово, проиграл.
Так вот, где-то в середине 80-х играть стало неинтересно: студентки
все хуже и хуже знали, как пишутся слова. Это на Украине, но думаю,
в России не лучше. А ныне, пожалуй, и с их преподавателями не
стоит играть в "балду".
Если к этому добавится еще новое "правописание" - кошмар.

Читаете ли вы "Историоматику" в этом сайте?
И еще: один ветеран (!) форума в oldsf.com интересуется, тот ли
вы Дмитрий, что изрядно посещал форум и гостевую в прежние
годы?
У того, помнится, была фамилия Винниченко - и из Западного
полушария.

Об этой несостоявшейся реформе я читал. Она упоминается в статье, ссылку на которую я привел в предыдущем письме:

"Предложения комиссии тиражировались в журналах и газетах, выходили отдельными сборниками, но отставка Хрущева, благосклонного к реформе, предопределила ее судьбу. Печатная дискуссия перетекла в откровенные насмешки и издевательства (особенно жестоко преследовались "отци" и "заец"), и комиссия тихо угасла в 1969 г."

Но теперь в России затеяли новую реформу правописания. И даже, насколько я понимаю, пропихнули через Госдуму (там неуспешных школьников, по-видимому, хватает) соответствующий законопроект. Далее в той же статье:

"И вот теперь снова эпоха реформ и снова работает комиссия. Ошибка прежних реформаторов, допустивших публичное обсуждение своих проектов, учтена, и новая комиссия трудится в обстановке секретности, рассуждая
примерно так: широкая публика все равно ничего не поймет, филологическую общественность (настроенную в подавляющем большинстве скептически и консервативно) убедить все равно не удастся, а вот властные структуры, может быть, и удастся убедить, а убедив, сразу обрушить на головы соотечественников новую орфографию, выгоды которой они поймут со временем. Идеи все те же: в причастных формах везде писать одно «н», «брошюра» и др. – через «у», «цыган на цыпочках» – через «и», «жи»-«ши» – с буквой «ы» и т.д."

Такие дела.

О литературном судить не берусь, но что до творчества вообще, то сей мир, Вселенная, творит себя каждые
4.4^-24 sec - и всякий раз немного не такой.
Подумайте над этим.

Не думаю, чтоб это была шутка. Люди придумывают проблемы - решают их
- тем доказывают свою значимость.
Вы, вероятно, существенно моложе меня и можете не знать о проекте
совершенствования русского языка, выдвинутого соответствующим отделением
Академии наук СССР в 1-й половине 60-х. Там было много такого, для неуспешных
школьников. Проект вызвал бурю в среде литераторов, дело прекратили. (У меня
долго валялась брошюра, да вот не найду.)
От него осталась память в виде малопонятного нынешним зрителям эпизода в фильме "Тридцать три" с Евг.Леоновым в главной роли:
- когда он, сиречь Травкин, становится на нарисованный крест, чтоб улететь на
Марс к собратьям с 33-мя зубами, подбегает академик в черной шапочке и нервно
спрашивает:
- Товарищ Травкин, как правильней писать: заец или заиц?
- А по-старому "заяц" разве нельзя?
- Никак невозможно!

Шутки - это мои НеоЯзы. У академиков все всерьез.